Colt Wavelength

Colt Ethernet es más adecuado para niveles de ancho de banda a nivel de Mbps de hasta 100 Gbps en algunas áreas, mientras que Colt Wave comienza con 1 Gbps, pero es más adecuado en el rango de 10 a 400 Gbps y más en un futuro próximo. La agregación de VLAN (topología Hub & Spoke) se puede lograr con Ethernet, mientras que Wave admite la agregación de longitudes de onda en un nivel de ancho de banda superior. Ethernet admite la subclasificación (por ejemplo, el ancho de banda 5G en un puerto de 10 G), mientras que Wave admite una transparencia total a velocidades de puerto.

Colt admite los servicios Fibre Channel en las soluciones Wave y Private Wave para las siguientes velocidades: 1 Gbps, 2 Gbps, 4 Gbps, 8 Gbps, 10 Gbps, 16 Gbps y 32 Gbps.

FICON es un protocolo de servicio de almacenamiento de nivel superior y es compatible con los servicios transparentes Fibre Channel de Colt.

Colt admite los servicios OTU2, OTU2e y OTU4 con la transparencia de GCC2. No se admiten OTU1 y OTU3, ni otras configuraciones.

Admitimos 1 Gbps, 10 Gbps, 100 Gbps y 400 Gbps de serie, y 800 Gbps son los siguientes en nuestra hoja de ruta. Se pueden lograr 40 Gbps como solución, pero recomendamos a los clientes que consideren 100 Gbps, que es una opción más preparada para el futuro. No se admiten otras opciones de ancho de banda, como 2 Gbps, 5 Gbps, 25 Gbps, 50 Gbps, 200 Gbps y todas las variantes subclasificadas (como 2G en un puerto de 10 G).

Si se cumple más de uno de los siguientes criterios, Private Wave podría ser una opción razonable:

• Ámbito metropolitano o regional

• Se requiere más de un servicio de ancho de banda elevado (más de 10 Gpb+) (idealmente más de 3)

• Se incluyen varios servicios de Fibre Channel

• Conjunto de requisitos con resiliencia, cifrado y otras funciones

• Necesidad de escalabilidad garantizada

• Mayor nivel de seguridad y privacidad con enlaces y hardware dedicados

• Más control sobre el diseño de la red (P2P, Ring, Mesh, etc.)

Hay un punto óptimo en cuanto a la capacidad de Spectrum: 1 o unos pocos 100 G para canales individuales de 50 GHz con distancias de hasta 100 km (en algunos casos, hasta 2000 km). O en el caso del espectro de red flexible, una demanda de capacidad que oscila entre 800 Gbps y 5 Tbps. Por debajo de eso, Wave podría ser la mejor opción; por encima de eso, a menudo una construcción de fibra directa puede ser beneficiosa. Colt Spectrum podría seguir siendo una buena solución para reducir la brecha hasta que se construya la ruta de fibra o si hay problemas para conseguir espacio en los contenedores de fibra y amplificadores. Además, Spectrum tiene la ventaja de la flexibilidad del servicio (se pueden implementar varios clientes de 100 GE, OTU4 o 400 GE) y brinda más control y visibilidad a los proveedores de red que revenden sus servicios a los clientes.